Αγαπητοί  συνάδελφοι,
η  κοινή  μας  πορεία  καθορίζεται  από  τον  σεβασμό  στα  όσα  έχουμε  συμφωνήσει   στη  λογική  της  « ειρηνικής   συνύπαρξης »  και  στη κατεύθυνση  να  ομοφωνούμε  και  να  μη  τίθεται  θέμα  ψηφοφορίας, πλειοψηφούσας  άποψης, συσχετισμών  κ.λ.π. Κάτι  τέτοιο, φαίνεται  τελικά, να  μη  λειτουργεί  αποτελεσματικά.

Τα  προσωπικά  ή  και  κλαδικά  συμφέροντα  απαιτούν  ξεκάθαρες  θέσεις, σε  θεμελιώδη, τουλάχιστον  ζητήματα. Το  παράδειγμα  του  ιδιοκτησιακού  καθεστώτος  των   Α.Ε, στις  μονάδες  πρωτοβάθμιας  φροντίδας  υγείας  και  το  ζήτημα  του  ανωτάτου  ορίου  κερδών  μπαίνουν  εκ  των πραγμάτων  στο  τραπέζι.

Η  συμφωνημένη  θέση  ότι  το   ιδιοκτησιακό  ζήτημα  το  αφήνουμε  κενό  σαν  ομοσπονδία  , λόγω  διαμετρικά  αντιθέτων  απόψεων  μεταξύ   αφ΄ ενός  της  ΠΑΣΙΔΥΚ  και  αφ΄ετέρου  όλων  των  υπολοίπων, ομολογουμένως  δεν  μας  προσδίδει  σοβαρότητα  όταν  πρέπει  να  αποσταλούν  ολοκληρωμένες  συνολικά θέσεις  σαν  αυτές  που  πρόσφατα  εστάλησαν  στο  υπουργείο.

Οι  θέσεις, λοιπόν, που  εστάλησαν  σαν  θέσεις  της  ΠΟΣΙΠΥ,  αποτελούν   στη  πραγματικότητα  αυτούσιες  θέσεις  της  ΠΑΣΙΔΥΚ. Αυτό  δεν  είναι  συνύπαρξη. Είναι  κάτι  άλλο.

Δύο  λύσεις  , πιστεύω  ότι  έχουμε:
1. στέλνουμε  διευκρινιστικό  υπόμνημα , που  να  αναφέρει  ότι  στο  ιδιοκτησιακό  δεν  έχουμε  , σαν  ομοσπονδία ,  ομόφωνη  άποψη
2. επειδή  καταλαβαίνω,   όπως  ανέφερα  παραπάνω, την   ανάγκη  συγκεκριμένης  θέσης, σε  τόσο  θεμελιώδες  ζήτημα,  να  τεθούν  οι  προτάσεις  σε  ψηφοφορία  σε  ολομέλεια  του  Δ.Σ.

Επειδή  η  δεύτερη  λύση, ίσως   αποτελεί  λόγο  διαζυγίου, προτείνω  τη  πρώτη, με  ό,τι   αδυναμίες  αυτή  εμπεριέχει.

Στην  αντίθετη  περίπτωση,  δηλαδή,  αν  δεν  υιοθετηθεί  καμιά  από  τις  παραπάνω  λύσεις  και  μη  βλέποντας  άλλη   διέξοδο,  φοβάμαι  ότι  η  παρουσία μου  στο  Δ.Σ, δεν  έχει   ουσιαστικό  νόημα.

Κατανοώ, αλλά  δεν  αποδέχομαι  την  επιχειρηματολογία  περί  κατάργησης  του  51-49 και  εν  πάσει  περιπτώσει  , όσο  η  διατήρησή  του  αποτελεί  εκφρασμένη  θέση  αυτών  που, υποτίθεται, αντιπροσωπεύουμε (μιλώ  για τις  τρεις  ενώσεις  πλην  ΠΑΣΙΔΥΚ ), οφείλουμε  να  πράττουμε  ανάλογα.

Επιπρόσθετα  : αποτελεί  υποχώρηση  σε  σχέση  με  το  Π.Δ  84 / 2001, να  δεχόμαστε  για  τα  διαγνωστικά  εργαστήρια  απεικονίσεων , να  συνυπάρχουν   σε  μία  αίθουσα, μόνο  συγκεκριμένα  μηχανήματα  π.χ ακτινολογικό  με  ορθοπαντογράφο. Η  πρόταση  να  είναι     για   τις  εξετάσεις  Χ1  (  μέχρι  αξονικό ), να  μπορεί  να  συνυπάρχουν  όλοι  οι  δυνατοί  συνδυασμοί,  με  την προυπόθεση,  βεβαίως,  του  επαρκούς  εμβαδού  και  της  ασύμβατης  ταυτόχρονης  λειτουργίας.

Με  εκτίμηση

ΝΙΚΑΙΑ  27-7-2010
ΜΙΧ. ΓΡ. ΨΑΛΤΑΚΟΣ